快播韩国伦理电影
作家：罗伯特·罗斯纳 2024 年 3 月 15 日
成人游戏罗伯特·罗斯纳 (Robert Rosner) 是一位表面物理学家，亦然芝加哥大学了得处事耕作。他曾担任 2023 年 The American Physical Society (APS) 主席。
The American Physical Society (APS) 前主席、表面物理学家罗伯特·罗斯纳 (Robert Rosner) 近期发表了一篇题为“免费获取科学效果的立志代价（The Steep Price of Free Science Access）”的社论。著作深入探讨了绽放获取（Open Access, OA）模式在科学出书中所靠近的经济挑战。作家筹商了高质地磋议与发布的资本，以及如安在不死心质地的情况下完了平庸的科学学问传播。著作强调了科研职责者在相宜新的出书用度模式中遭遇的穷困，以及这一瞥变对低收入国度和机构磋议东谈主员的潜在影响。通过分析各式出书模式，著作号召寻找可握续的OA处理决议，以促进科学突出和公谈拜访。
进行高质地的磋议的资本是高尚的，需要支付工资和津贴、购买和保重建树、网络和分析大都数据，偶而还需要使用高尚的超等谋划机。传播这项投资的收尾也未低廉，科学出书的资本传统上由出书商和读者分摊。但科学家们越来越多地发现我方在预算中添加了新的步地：出书费。
与其他印刷媒体坐蓐商相似，科学出书商传统上通过订阅出售其本色的拜访权限，主要面向大学和其他磋议机构出售，机构进而向其教职职工、学生和职责主谈主员提供拜访权限。但在往时的二十年里快播韩国伦理电影，OA开通试图满盈取消订阅，并刻薄面向公众提供对科学学问的免费且不受死一火的拜访。2022 年 8 月 25 日，白宫科学本领战略办公室告示，到 2026 年，悉数关系好意思国政府资助的磋议的同业评审期刊著作必须在发表后立即免费提供。该公告是继欧洲的肖似举措（独特是 Plan S经营）之后发布的。
这项职业原则上是高尚的。征税东谈主通过联邦拨款资助了大都磋议，而公民应该大要赢得最终论文的论点是强有劲的。OA 模式的拥护者还指出，它对磋议东谈主员故意：并非每个科学家都在大要职守得起高尚期刊订阅用度的大学职责，并且 OA 论文也被更平庸地阅读和高援用。
问题在于：出书高质地、同业评审的期刊资本立志，并且在 OA 生态系统中，尚不潜入谁应该承担这笔用度。
天然 OA 强制令加重了这一逆境，但 OA 本人并不崭新——尤其是关于物理学家来说，毕竟他们创建了 arXiv，这是第一个在线科学预印本存储库之一。自 20 世纪 90 年代初以来，APS 一直是 arXiv 的补助者，那时候刊只可通过订阅获取。宽待并饱读舞在《物理驳斥》期刊上发表著作的作家在 arXiv 上自行归档其稿件的同业评审版块。
APS 于 1998 年推出了第一份OA期刊，比布达佩斯OA倡议开动OA 开通早了四年。该期刊《Physical Review Accelerators and Beams》发表加快器科学、本领和应用方面的效果弘扬，基于行业赞助商的投资，作家或机构无需支付任何用度。然则，所谓的钻石 OA 期刊更多的是例外而不是功令，因为仅依赖外部补助是弗成握续的。
相背，出书商大部分将期刊转向金色 OA 模式，传统上来自订阅的收入被作家谱付的著作处理费 (APC) 所对消，作家的磋议效果不错立即免费阅读。有些 APC 是合理的，举例在非谋利鸿沟，但一些情况下每篇著作的价钱则高达11,000 好意思元。
此举会产生一些后果。鉴于磋议东谈主员靠近着握住在闻明期刊上发表论文的压力，这些用度可能会马上加多并滚动用于磋议本人的资金。APS 以过火他物理学会 AIP、IOP 和 Optica最近对 3,000 多名物理学家进行的一项侦查剖析，东谈主们渊博补助 OA，但受访者一致暗示 APC 是在非订阅期刊上发表论文的顽固。早期职业磋议东谈主员尤其暗示，他们很难赢得出书用度的资金。
此外，为每篇论文赋予货币价值会激勉一些出书商出书更多的科学效果，但不一定是最佳的。与此同期，科学家们靠近着需要发表论文以促进职业发展的浩繁压力。在2020 年的一项侦查中，12.5% 的早期职业 APS 成员暗示，他们偶而会斟酌聘请不谈德举止以鼎沸职业发展的条款，这一比例高于 2003 年发轫侦查中的 7.7%。在此时期，数据作秀率也翻了一番。
劫夺性出书商的影子产业一经崛起，把握这一过失，收取用度，但很少或根柢不提供审查。“付费”出书的职守对来自资源匮乏机构和低收入国度的磋议东谈主员来说尤其千里重。正如记者 Shi En Kim 最近为APS News撰文，“在顶级期刊上发表论文的资本可能独特于或突起程展中国度耕作的年薪或沿途磋议预算。” APS 强烈地鉴定到了这一危机，在补贴宇宙各地科学家发表和获取磋议效果的用度方面取得了长足的突出。但基本的OA方程仍然需要均衡。
那么，咱们若何回到可握续的 OA 将来之路，让 APS 等出书商大要最大限度地获取磋议效果，同期链接投资于科学界呢？执行比比齐是——包括若何保握精良的同业评审，反对可能破损同业评审的付费激勉设施。一些出书商满盈取消了论文的摄取和阻隔经过，只发布预印本的同业评审施展；一些科学家试图将同业评审过程与学术出书满盈分开。我兴味勃勃地看着这些执行。现在，APS 应链接提供各式出书选项，以鼎沸更平庸的物理学界各样化且握住变化的需求。搀杂期刊为作家提供了取舍。APC 对低收入国度磋议东谈主员的豁免有助于创造公谈的竞争环境。严格的期刊圭臬保护科学。
最进攻的是，APS 应衔命“科学家为科学家处事（by scientists, for scientists）”的信条。该组织看成非谋利性会员制组织，它不追求交易利益，其出书的目的地谈是为了更好的磋议——为了从事、阅读和应用科学的东谈主们。如其最近的“筹商导向出书定约”（Purpose-Led Publishing coalition）所言，“科学是咱们独一的利益相干者”。跟着行业的变化，以及OA的公正和风险邋遢潜入，这一理念将提醒咱们前行的主义。
原文聚合：https://www.aps.org/publications/apsnews/202404/backpage.cfm快播韩国伦理电影
